De USB-C Chaos: Eén Vorm, Tientallen Functies en Geen Enkele Duidelijke Markering

USB-C is een grote stap vooruit voor connectoren, maar het blijft een verwarrende chaos als je probeert te begrijpen wat elke poort eigenlijk kan.

Ik heb zojuist de hele middag de USB-IF-documentatie over USB-C gelezen en ik heb vragen. En frustraties. Ondertussen keek ik ook nog eens naar onze uitleg van USB Power Delivery hier: USB-PD Uitgelegd met Diagrammen .

USB-C zou eigenlijk de grote universele poort van onze tijd moeten zijn. Eén kabel voor alles. Eén poort om alles te vereenvoudigen. Een connector die zo symmetrisch is dat je hem om 2 uur ’s nachts ondersteboven kunt aansluiten en je nog steeds een genie voelt.

En eerlijk gezegd, het is een enorme verbetering. Het is precies de richting waarin de industrie zou moeten gaan. Eindelijk een connector die niet ontworpen is door dezelfde persoon die dacht dat micro-USB een goed idee was.

Maar hier zit het probleem. Eén enkele USB-C-poort kan ongeveer twintig verschillende functies ondersteunen, en geen enkele daarvan is gegarandeerd.

Oh, USB-C? Prima. Laadt hij je laptop op? Misschien. Levert hij 100 W? Wellicht. Haalt hij 240 W met PD 3.1 EPR? Reken er niet op. Ondersteunt hij Thunderbolt? Zoek naar een piepklein bliksemschicht-icoontje dat er misschien op staat of misschien niet, en dat misschien betekent wat je denkt — of juist niet. Ondersteunt hij DisplayPort? Alleen op bepaalde donderdagen.

Het mooiste is dat er geen enkele universele markering voor dit alles bestaat. USB-IF geeft ons een specificatieboek ter dikte van een telefoonboek, maar zegt nergens: “Misschien moeten we een duidelijk icoontje op de laptop zetten zodat mensen weten of de poort het apparaat daadwerkelijk oplaadt.”

USB 3.0 had een simpel antwoord: blauwe poort. Klaar. USB-C met PD-input op een laptop? Veel succes. Je spit door een PDF van veertig pagina’s omdat de fysieke poort je eigenlijk gewoon toefluistert: ‘Raad maar.’

Wil je alleen data? Of alleen stroom? Of beide? Of Thunderbolt? Of USB4 met 20, 40, 80 of zelfs 120 Gbps? Heb je video-uitgang nodig, video-ingang, of gewoon een decoratief gaatje dat op het moederbord is gesoldeerd voor de moraal?

Jammer, want ze zien er allemaal precies hetzelfde uit.

Dus ja, USB-C is de toekomst. Ja, het is beter dan de connectoren die we hiervoor hadden. Maar zou het echt zo moeilijk zijn voor de industrie om overeen te komen over een reeks symbolen die daadwerkelijk iets betekenen? Op dit moment zit de wereld vol mensen die vragen:

• Waarom werkt mijn oplader niet in deze USB-C-poort?
• Waarom detecteert mijn monitor helemaal niets?
• Waarom klaagde mijn laptop toen ik zomaar een willekeurige kabel uit een uitverkoopbak aansloot?

Het antwoord is dat USB-C universeel is in vorm, niet in functie. En dat is precies het deel dat echt een stevige rant verdient.