USB 3.1 flashdrives beloven hogere snelheden, maar echte prestaties vallen vaak tegen door hitte en dataloads

Is het de moeite waard om een USB 3.1 flashdrive te kopen?

De technologie-industrie, technologie-nerds en technologieblogs zullen zeker zeggen dat het kopen van een USB 3.1 flashdrive de moeite waard is. Immers, deze blogs hebben iets nieuws nodig om over te schrijven en nieuwe links om te genereren voor affiliate advertenties, maar geven deze blogs waardevolle informatie terug voordat iemand zijn zuurverdiende geld uitgeeft?

Laten we het verschil in schrijfsnelheid tussen een USB 3.1 flashdrive en een USB 3.0 flashdrive vergelijken om te zien welke informatie we kunnen ontdekken.

Universal Serial Bus (USB) heeft verschillende overdrachtssnelheden op basis van de technologieversie. De USB 3.1-specificatie heeft een overdrachtssnelheid die piekt op 1.250 MB/seconde (megabytes per seconde). De USB 3.0-specificatie heeft een overdrachtssnelheid die piekt op 625 MB/seconde. Natuurlijk is dit de theoretische maximale overdrachtssnelheid. Wanneer iemand “theoretische overdrachtssnelheid” zegt, impliceert dit dat alle omstandigheden ideaal zijn. Bijvoorbeeld, de hostcomputer heeft de paardenkracht en bandbreedte om zoveel gegevens te verwerken en het ontvangende apparaat (in dit geval de flashdrive) heeft een gelijke doorvoer om die gegevens te ontvangen. Maar is dat de echte wereld – is het de moeite waard om een USB 3.1 USB flashdrive te kopen?

Hieronder staan enkele afbeeldingen en hier is de algemene volgorde van wat je zult lezen:

• Schermafbeeldingen van het type USB-apparaat (USB 3.0 en USB 3.1)
• Schermafbeeldingen van benchmarksoftware die beide USB-technologieën test
• Schermafbeeldingen van echte kopieerklussen met een Windows-computer

Hier zijn benchmarksnelheidstests voor beide USB-apparaten die vandaag besproken worden.

Het programma heeft twee testinstellingen voor het benchmarken van een snelheidstest. Een testinstelling is voor de theoretische maximale snelheid van het apparaat en schrijft gegevens rechtstreeks naar het geheugen zonder rekening te houden met het besturingssysteem en apparaatoverhead voor waar de gegevens worden opgeslagen. Denk hierbij aan een willekeurige schrijftest naar een beschikbare sector op de flashdrive.

De tweede testinstelling is een schrijfsequentie die het besturingssysteem en apparaatoverheadcache omvat voor het plaatsen van bestanden in de bestandstoewijzingstabel. Dit betekent extra tijd besteed tijdens de gegevensoverdracht om te loggen waar elke sector is geschreven samen met de berekening die nodig is om het volgende gegevensbit te schrijven. Deze tweede testinstelling is meer zoals een ervaring in de echte wereld.

Snelheidsbenchmarksoftware is ontworpen om een relatief snel overzicht van de apparaatcapaciteit te bieden. De eerste testinstelling is dus ontworpen om de theoretische maximale schrijfsnelheid of “burst” schrijfsnelheid te tonen. De tweede testinstelling is ontworpen om een meer “aanhoudende” schrijfsnelheid te tonen. Elke benchmarksoftware is ontworpen om een snelle en eenvoudige momentopname van wat het apparaat kan doen te bieden – maar kan het apparaat het doen?

• De USB 3.0 flashdrive zal gegevens schrijven met een snelheid van 67MB/seconde in burst en 59MB/seconde aanhoudend
• De USB 3.1 flashdrive zal gegevens schrijven met een snelheid van 244MB/seconde in burst en 151MB/seconde aanhoudend

Maar kan het apparaat het wel?

Waarop letten bij de aanschaf van een USB-duplicator voor professioneel gebruik

Vandaag een artikel tegengekomen waarvan ik dacht dat het erg goed was. Het is een niche-artikel, maar voor iedereen die zich bezighoudt met flash drives, zou ik willen voorstellen om het te bekijken.

Uit het artikel:

Het optische station is bijna dood – ze worden niet meer gevonden op laptops en worden zelden meer gevonden in toren-pc’s. Dat gezegd hebbende, verschuift de trend voor het verspreiden van gegevens naar USB-flash, niet naar cd- of dvd-media. Vanwege deze verschuiving bekijken veel bedrijven de aanschaf van een USB-duplicator.

Er zijn verschillende factoren waarmee u rekening moet houden voordat u duizenden dollars uitgeeft aan een USB-duplicator. We hebben de belangrijkste overwegingen onderverdeeld in vier categorieën. Na het bekijken van deze vier categorieën zou u een uitstekend idee moeten hebben van welk type duplicator het beste is voor uw organisatie.

USB-duplicatiesnelheid

Snelheid is het eerste gebied dat u moet analyseren om erachter te komen welke richting u moet inslaan. Als het gaat om snelheid, hebben we het niet alleen over de kopieersnelheid van de USB-duplicator, maar ook over andere factoren, zoals het aantal USB-aansluitingen en de vereiste gebruikersinterface voor feedback tijdens het gebruik. Vragen die u moet stellen, zijn onder meer:

• Hoeveel USB-drives moet u over een dag of week kopiëren?
• Hoe groot is de gegevensbelasting in MB of GB?
• Wat voor doorlooptijd heeft u tussen een duplicaatverzoek en wanneer dat verzoek moet worden voltooid?
• Is er afdrukken of branding vereist aan de buitenkant van de USB?
• Hebt u een prestatiebewijs nodig via een logbestand?

Door de bovenstaande vragen te beantwoorden, krijgt u een idee van welk type USB-duplicator u moet overwegen. Het type duplicator betreft de fysieke grootte, het aantal USB-aansluitingen, de kopieersnelheid van de duplicator en welk type software uw organisatie nodig heeft.

Uw productieploeg

Uw volgende stap is het overwegen van de productieploeg die de apparatuur gaat bedienen. Zullen er niet-technische mensen werken met de apparatuur, of is een meer praktische aanpak vereist? Wil de IT-afdeling gebruikerstoegang tot de apparatuur beperken of de toegang tot de gegevensinhoud beperken tijdens het duplicatieproces?

Veel van het bovenstaande hangt af van hoe de gegevens worden ontvangen voordat ze naar de USB-stick worden gekopieerd. Een duplicatiebedrijf kan bijvoorbeeld een fysieke master van een klant ontvangen, terwijl een fulfillmentbedrijf content van een server krijgt via een online orderverzendproces.

Heeft de organisatie meerdere USB-duplicators nodig die zich in verschillende delen van de wereld bevinden? Anders gezegd: veel internationale bedrijven standaardiseren op één fabrikant, zodat de gebruikerservaring op meerdere locaties hetzelfde is. Dit maakt de productie ook eenvoudiger, omdat zowel ondersteuning als ervaring tussen divisies kunnen worden gedeeld om processen op wereldwijde schaal te stroomlijnen.

Kennis van de productieploeg, hun capaciteiten en verantwoordelijkheden zal helpen de zoektocht naar het juiste apparaat te beperken.

Alleen-lezen of lezen-schrijven

De derde categorie die het onderzoeken waard is, is de vraag in welke status de USB moet worden verzonden zodra deze is afgeleverd. Wil de organisatie een alleen-lezen flash-drive verzenden? Standaard zijn alle flashdrives lezen-en-schrijven. Hierdoor zijn veel organisaties bang dat een virus op de schijf kan springen en zich naar andere computers kan verspreiden. Met die angst in gedachten zijn de meeste bedrijven op zoek naar een USB-duplicator die een alleen-lezen schijfproduct maakt. Dit betekent dat het USB-station is vergrendeld of tegen schrijven is beveiligd. De bestanden kunnen niet van de schijf worden verwijderd of geformatteerd en, nog belangrijker, bestanden kunnen niet op de schijf worden geplaatst.

Nexcopy is wereldleider in alleen-lezen flashdrive-duplicators en wordt daarom gebruikt als een voorbeeld van een duplicatorsysteem dat het overwegen waard is.

Meer …